Directorul general al ELCEN a contribuit la distrugerea a trei entități esențiale din sistemul de termoficare – RADET, ELCEN și Termoenergetica – printr-un mecanism organizat de control și influență asupra deciziilor interne. În cadrul societății a fost constituit un aparat de conducere format din persoane care au deservit și continuă să deservească interesele acestuia, respectiv Volf Mihai, director al Direcției Juridice și Achiziții, care se află într-o evidentă situație de incompatibilitate, întrucât gestionează procedurile de achiziție și, în același timp, avizează legalitatea acestora, facilitând astfel derularea unor achiziții mascate și atribuirea directă a contractelor. De asemenea, Stir Nicușor, director al Direcției Resurse și SSM, face parte din același mecanism de influență, contribuind la menținerea unui sistem controlat în interes personal.
În mod grav, persoane cercetate sau chiar arestate pentru fapte de corupție, precum Ecobescu Adrian, au fost menținute în cadrul societății, iar Claudiu Crețu, fost director general, trimis în judecată pentru luare de mită, nu doar că a fost păstrat în sistem, ci chiar reangajat în cadrul CET București Sud, în pofida gravității faptelor imputate. Toate aceste elemente indică existența unui sistem de protecție și influență care depășește cadrul legal și administrativ normal.
Miza reală a acestor acțiuni o reprezintă transferul activelor către Termoenergetica prin orice mijloace, în vederea realizării celui mai mare transfer patrimonial și imobiliar din zona centrală a Capitalei, cu consecințe directe asupra patrimoniului public. În acest context, ELCEN a efectuat angajări în perioada de insolvență pe criterii netransparente, fiind favorizate persoane apropiate, rude sau alte relații, pe funcții bine remunerate, în detrimentul legalității și al interesului public.
În mod paradoxal și contrar practicii instituționale, deși în cazuri de corupție precum cel al lui Claudiu Crețu, autorizația ORNISS se retrage sau nu se acordă, în acest caz nu doar că nu a fost retrasă, dar persoana în cauză este susținută public, inclusiv mediatic, fiind promovată revenirea sa în funcție. Acest aspect ridică serioase semne de întrebare cu privire la influențele și relațiile existente la nivel înalt, care permit menținerea și promovarea unor persoane cercetate pentru fapte grave.
Se ridică, astfel, întrebarea legitimă cu privire la nivelul de influență și conexiunile care au permis ca un fost ofițer de protecție internă, începând cu anul 2017, să fie numit politic într-o funcție de director general în domeniul energetic, în ciuda problemelor de integritate cunoscute. Din păcate, în actualul context, există percepția că astfel de situații nu vor avea consecințe reale.
Mai mult, situația este agravată de faptul că un magistrat a apreciat că aceeași persoană se poate întoarce în funcție, în condițiile în care același magistrat a constatat legalitatea administrării probelor și a dispus trimiterea în judecată, ridicând astfel serioase semne de întrebare cu privire la imparțialitatea actului de justiție și respectarea principiului separării funcțiilor judiciare.